近年来，随着司法制度的不断完善，人民群众法律意识不断增强，司法鉴定人出庭质证的几率越来越高，出庭任务越来越大。那么，司法鉴定人如何参与诉讼？怎样推进诉讼活动顺利开展？如何有效应对各种新问题？对此，结合工作实际，笔者有以下看法。

鉴定意见作为法定证据之一，必须具备作为证据的基本特征，即真实性、相关性、合法性和准确性，才能为法庭审判提供可靠的技术性证据。因此，司法鉴定人必须严格按照《司法鉴定程序通则》开展鉴定，鉴定意见书要内容全面，格式规范；检验方法要科学，术语要准确；文书结构要严谨，归纳推理要正确；分析说明要有理有据，引用有关条文要准确，确保证鉴定意见书规范、严谨。

接到出庭通知书后，司法鉴定人应重新对司法鉴定案件进行梳理，找出司法鉴定意见书可能存在的争议之处，加以分析、核实，准备好相关专业技术资料，制订出有针对性的应答提纲，做到有备无患。

在具体应答有关问题时，司法鉴定人可根据发问所涉及的内容和方向，从检验鉴定程序的合法性、检验方法的科学性、分析说明的合理性、占有检材的详尽性、鉴定意见的科学准确性等方面，多角度、多层次地予以剖析，同时，抓住质证方提出的实质性问题加以反驳，充分运用专业技术手段对专门性问题进行分析，结合当庭出示的证据材料等事实，充分证明自己所做鉴定意见的合理性、科学性、准确性。

在法庭上，各方向司法鉴定人提出的问题，有的是应当回答的问题，有的则不属于鉴定人回答的范畴，有的甚至与本鉴定无关。此时，司法鉴定人应耐心细致地解释问题该不该由司法鉴定人回答，然后说明理由。对于某些无关的发问，司法鉴定人可以根据有关规定，申请法官予以制止。在面对别有用心的设圈套、抛诱饵式的发问时，司法鉴定人一定要保持清晰的思路，在尊重事实与科学的基础上，沉着应对，做到重点突出，击其要害，争取主动权。

有时，即使事前准备充分，司法鉴定人出庭也难免遇到一些意想不到的问题，这就要求司法鉴定人熟练掌握专业知识和鉴定技能，保持头脑高度冷静，随机应变，采取最佳答辩方式，不卑不亢，果断应答，而不能含糊其辞，使自己的观点遭到质疑。